J’aime quand un auteur très peu adepte du genre se lance
dans la nouvelle. Jonathan Coe le précise en
introduction : « il ne m’est pas facile de faire court […] Ce
qui m’attire dans la fiction, c’est plutôt la complexité, le panorama, et chez
moi, il est plus fréquent que les idées nées sous forme de nouvelles prennent
l’épaisseur d’un roman. »
Ce recueil d’à peine 100 pages réunit toute sa production de
nouvelles. Quatre textes en tout et encore, le dernier ne relève pas de la
fiction mais est un article consacré au film « La vie privé de
Sherlock Holmes » de Billy Wilder publié à l’origine dans les Cahiers du
cinéma. Dans les trois autres, on trouvera un frère et une sœur remuant les
souvenirs d’un Noël passé chez leurs grands parents aujourd’hui décédés, un
pianiste de bar new-yorkais qui imagine ce que serait devenue sa relation avec
une inconnue s’il lui avait répondu de façon différente ou encore le membre du
jury d’un festival du film troublé par un ancien adultère et la rencontre d’une
séduisante journaliste française.
Pour Coe, une production si minuscule (trois nouvelles en 15
ans) relève de « la plaisanterie ». Je trouve au contraire
intéressant de voir comment un auteur habitué aux grandes sagas familiales
(Bienvenue au club, Le cercle fermé) se sort de la forme courte. Et pour le
coup, il se débrouille très bien. Souvenirs, regrets, temps et occasions
perdus, il déroule une partition mélancolique et touchante. En quelques pages
il installe une atmosphère et parvient à incarner des personnages dont on cerne
en peu de mots l’état d’esprit. C’est vraiment une belle réussite, il est dommage
que cet auteur anglais au talent reconnu (prix Médicis étranger en 1998) ne s’adonne
pas plus souvent à la nouvelle.
Désaccords imparfaits
de Jonathan Coe. Gallimard, 2012. 100 pages. 8,90 euros.
PS : ce recueil est sorti en poche au début du mois.
Plus d’excuses !
Un billet qui signe ma troisième et dernière participation
au mois de la nouvelle de Flo.
Encore merci pour ta participation !
RépondreSupprimerJ'avais tenté un roman de Coe et avais compris que ce n'était pas dans mes goûts (quand j'écris "tenté" c'est sur moins de 10 pages mais quand le style - écriture + ton - ne passe pas, je sais que ce n'est pas la peine d'insister). Ces textes sont-ils différents de ses romans sur cet aspect (si tant est que ses romans sont tous du même style) ?
Les sujets ont l'air intéressants alors...
Pour moi qui ne suis pas du tout fan de pavés, un petit recueil comme celui-là c'est l'idéal.
SupprimerToujours pas lu de Coe (ouioui je sais, incroyable), alors à choisir, je me lancerai dans un de ses romans en premier, n'étant pas très nouvelles. Le problème, c'est lequel choisir...
RépondreSupprimerTu seras sans doute plus à l'aise avec ses romans. Moi c'est l'inverse.
SupprimerIl me semble avoir lu quasiment tous ses romans... Pour ces nouvelles, on verra... J'ai des Munro sur le feu, là.
RépondreSupprimerEn même temps Coe n'a pas encore eu le Nobel^^
SupprimerTu me rappelles qu'il est dans ma PAL, et qu'il faudrait que je l'exhume !
RépondreSupprimerBen oui, surtout qu'il se lit très vite.
SupprimerBonne idée des nouvelles...
RépondreSupprimerDisons que ça change quand on ne lit que des romans.
SupprimerJe n'ai pas accroché sur le format long. Le court me conviendra peut-être mieux!
RépondreSupprimerPerso le court me convient toujours mieux.
SupprimerJe ne suis tellement pas fan de nouvelles que je crois vraiment que je vais passer mon tour malgré tes éloges.
RépondreSupprimerJe comprends. Va plutôt lire le loup de Larcenet^^
SupprimerMoi, je préfère les gros romans, donc pas sûre de tenter ses nouvelles !
RépondreSupprimerA mon avis tu n'y trouverais pas ton compte.
SupprimerJe n'ai jamais lu Cie, je crois. C'est peut-être l'occasion alors :)
RépondreSupprimerBen oui, avec la sortie en Folio, c'est une occasion en or.
Supprimerles nouvelles c'est tout un art ! s'il s'en sort bien j'irai le voir
RépondreSupprimerune nouvelle réussie en dit souvent plus qu'un long roman.
Pour parler d'une auteure qui vient de republier un long roman ;Gavalda ses nouvelles sont vraiment excellentes , ses romans sont moins bons (à mon avis)
Luocine
Je trouve qu'il s'en sort très bien. Et je suis d'accord avec toi, Gavalda est bien plus à l'aise avec la forme courte.
SupprimerJe m'étais rué desssus, sans même lire le quatrième, ce qui fait que j'ai lu la première nouvelle en pensant que c'était le premier chapitre du nouveau roman de Coe, un de mes auteurs incontournables ... Décue donc j'étais ! J'ai finalement bien aimé ces petites retouches des formats longs. Le dernier texte est très interessant, j'ai trouvé, plus sur l'obsession que sur le cinéma. A déguster en attendant le prochain long ...
RépondreSupprimerLe dernier texte n'est pas vraiment une nouvelle mais j'ai pris beaucoup de plaisir à découvrir cette obsession si particulière pour un film qui n'a finalement rien d'exceptionnel (à part pour lui bien entendu).
SupprimerRien que le titre attire et en plus ton billet attise l'envie de découvrir l'auteur et ses nouvelles.
RépondreSupprimerPlus d'excuses c'est vrai ! :D
Je n'en ai pas parlé mais c'est vrai que le titre est très joli.
SupprimerNon pour la nouvelle mais j'ai un roman de Coe dans mon panier ;) La Pluie avant qu'elle tombe
RépondreSupprimerJe ne connais pas bien ses romans. Il me semble en avoir lu un il y a fort longtemps.
SupprimerJe ne suis pas fan de nouvelles, mais pour cet auteur, je suis prête à faire une exception.
RépondreSupprimerEt puis il en écrit tellement peu des nouvelles que ce n'est pas un effort monstrueux de les découvrir^^
Supprimer