Un casting cinq étoiles, digne du maître incontesté du Southern Gothic qui reste une influence majeure pour des auteurs comme J.R Lansdale ou D. Ray Pollocck. Harry Crews (1935-2012) est un auteur à part, un auteur que j’aime d’amour tant son univers déjanté, son humour noir et sa passion pour les Freaks me conviennent parfaitement. De lui, j’ai déjà lu et adoré « Nu dans le jardin d’Eden » et « Le chanteur de Gospel », ses deux premiers romans. Celui-ci est le troisième, inédit en France et publié aux États-Unis en 1970.
Qui aime bien châtie bien alors je vais être honnête et reconnaître que je me suis pas mal ennuyé avec ces « Portes de l’enfer ». L’action est ramassée sur vingt-quatre heures, tout devrait donc aller très vite et pourtant, j’ai trouvé le temps long. L’intrigue manque d’épaisseur et l’histoire m’est apparue sans relief. On est toujours dans le sud profond, face à des êtres cabossés, à la marge, un brin dérangés et en pleine misère sexuelle (tout ce que j’aime quoi !), mais la magie n’opère pas, en dehors d’une scène d’anthologie entre la sorcière cubaine et le nain psychotique qui vaut à elle seule la lecture du roman.
Une tragi-comédie dont la mayonnaise a du mal à prendre. Trop de personnages, trop décousu et un scénario qui ne décolle pas. La traduction de l’excellent Patrick Raynal n’y change rien, la déception est à la hauteur des espoirs que je plaçais dans ce texte. Pour autant, je retrouverai Harry Crews avec plaisir, et je suis ravi de savoir qu’il me reste une quinzaine de ses œuvres à découvrir.
Les portes de l’enfer d’Harry Crews. Sonatine, 2015. 282 pages. 13,00 euros.
Il présente tout ce que j'aime aussi. Mais si la magie n’opère pas...
RépondreSupprimerUne fois de plus, je fais confiance à ton jugement. Je passe mon tour!
Ta confiance m'honore ;)
SupprimerJe n'ai pas noté quand tu étais enthousiaste à propos de cet auteur, tu te doutes que je ne vais pas le faire aujourd'hui...
RépondreSupprimerJe me doute, oui ;)
SupprimerBon, je n'ai jamais lu cet auteur, mais a priori il vaut mieux ne pas commencer par celui ci...
RépondreSupprimerNon, mieux vaut commencer par "Le chanteur de gospel".
SupprimerMerci, en voilà un qui n"encombrera pas ma liste.
RépondreSupprimerPas de quoi ;)
SupprimerCa partait mal : tu n'aimes pas les polars.
RépondreSupprimerOn dirait un polar, surtout par rapport au titre et à la couverture, mais ce n'est pas du tout le cas.
SupprimerJ'ai Body à lire donc j'espère ne pas être déçue ! Bon 2/3 c'est déjà pas mal, non ? mais je comprends aussi ta déception quand on a été habitué à nettement mieux, néanmoins il y a cette scène d'anthologie ...
RépondreSupprimerAh oui, cette scène, c'est quelque chose !
SupprimerOui bah ça ne peut pas faire mouche à tous les coups. Bon, j'ai bien noté que c'est cet auteur que tu m'as recommandé dans la liste des 3. J'espère sincèrement que j'accrocherai.;-)
RépondreSupprimerIl possède un univers tellement barré que tu devrais aimer.
SupprimerBon, je note l'auteur mais pas celui-ci alors ! ;)
RépondreSupprimerUn petit tag t'attend chez moi si le coeur t'en dit : http://bouquinbourg.canalblog.com/archives/2015/11/21/32897309.html
J'ai vu, merci !!!!
SupprimerJe n'avais pas repéré ce livre, il m'intrigue malgré ton avis en demi teinte :)
RépondreSupprimerC'est tout l'univers d'Harry Crews qui est intriguant ;)
SupprimerUne sorcière cubaine et un nain psychotique ?
RépondreSupprimerEn voilà un drôle de casting ! Je suivrait l'avis de l'auteur de ce post et passerai mon chemin...
Bonne semaine !
Il parvient toujours à créer des personnages incroyables.
SupprimerJe ne connais pas cet auteur mais si j'ai bien compris, faudrait plutôt que j'attaque par un autre titre :-)
RépondreSupprimerTu as tout compris, oui ;)
SupprimerJ'allais dire que cet auteur n'était pas pour moi et puis il y a cette référence à D. Ray Pollock... Du coup je m'interroge...
RépondreSupprimerJ'aurais dit la même chose, mais tu as aimé Pollock, alors...
SupprimerJe ne connais pas l'auteur, mais je vais plutôt retenir les deux autres titres :)
RépondreSupprimerIl ne vaut mieux pas commencer par celui-là, c'est clair !
Supprimer