Le problème c'est que j’aime retrouver dans un recueil une unité de temps ou de lieu, des thèmes ou des personnages similaires. Ça donne de l’épaisseur et surtout du liant à l’univers proposé, ça évite la désagréable impression d’une juxtaposition de textes disparates sans fil conducteur. Rien de tout cela ici, on passe d’un meurtre sordide à une histoire d’amour cucul, de New-York à un récit d’anticipation, d’un musicien en mal d’inspiration à un tueur à gages trahi par son commanditaire. Quel rapport entre ces récits ? Je me le demande encore…
Je comprends que « l’inaccessible » qui donne son titre à l’ouvrage puisse, d’une certaine façon, se retrouver dans chaque texte. Du bonheur à la liberté, de l’amour à la réussite, tout semble inaccessible mais il faut parfois lire entre les lignes pour déceler ce « sujet » récurrent qui apparaît au final sacrément tiré par les cheveux.
Charles Gancel possède une joli plume mais elle n’a pas suffi à éveiller mon intérêt. J’ai parcouru les pages d’un œil distrait, pas franchement concerné, sans agacement mais surtout sans plaisir. Une lecture dans l’indifférence générale et la confirmation qu’en matière de nouvelles mes préférences restent définitivement acquises aux écrivains nord-américains.
L’inaccessible de Charles Gancel. Buchet Chastel, 2017. 190 pages. 15,00 euros.
J'ai tendance à te suivre dans ta conclusion...
RépondreSupprimerDifficile de faire mieux il faut dire.
SupprimerDommage. Pourtant, tu l'avais trouvé, ton fil conducteur.
RépondreSupprimerIl est quand même très fin ce fil...
SupprimerJe partage entièrement ce que tu dis : dans un recueil de nouvelles, il faut un fil d'Ariane, aussi ténu soit-il.
RépondreSupprimerSans ce fil un recueil de nouvelles manque d'âme.
Supprimeret bien ça, c'est dit !
RépondreSupprimerIl fallait le dire ;)
SupprimerUn recueil de nouvelles "inaccessible" quoi.;-) Bon, moi je passe. Ce n'est clairement pas pour moi.^^
RépondreSupprimerPas indispensable en tout cas.
SupprimerNous sommes d'accord sur ce recueil, comme tu l'as constaté en lisant mon billet.
RépondreSupprimerJ'ai beaucoup aimé, en revanche, le dernier recueil d'Anna Gavalda, s'il croise ton chemin.
Le problème c'est que je ne suis pas super fan de Gavalda ;)
Supprimeron peut passer, youpi !!!
RépondreSupprimerTu le prends bien on dirait :)
SupprimerDommage
RépondreSupprimerBen oui...
Supprimerjamais entendu parler de ce recueil, pourtant j'adore les nouvelles - il faut que je raconte mon entretien avec cet auteur américain qui parlait justement de cette cohésion dans un recueil. J'aime bien l'expression "ne casse pas trois pattes à un canard" !
RépondreSupprimerQuand j'utilise cette expression pour parler d'un livre, ce n'est pas bon signe :)
SupprimerEt ben voilà c'est dit :-) déjà que je ne suis pas très nouvelles...
RépondreSupprimerCe n'est pas avec ce recueil que tu vas changer d'avis.
SupprimerMoi qui suis assez difficile en nouvelles, je passe sans regret ;)
RépondreSupprimerTu peux.
Supprimer